Concurso Provincial de Ideas y Anteproyectos Crematorio Parque - CEyS

capba distrito siete
hace 3 horas
8 Min. de lectura

El viernes 17 de abril 2026 a las 19.00 hs. se realizará el Acto Público de la entrega de premios y exposición de las propuestas en el Salón Blanco de la Municipalidad de 9 de Julio.

El 9 y 10 de abril 2026 se realizó la Jura del Concurso en la sede de la Delegación de 9 de Julio del CAUBA D7, el jurado estuvo compuesto por: Arq. Pablo Ferreiro (por CAUBA D7), Arq. Fabio Valera (por CEyS), Arq. Nazario Paez Ferreyra (por FADEA) y Arq. Alejandro Casas (por Participantes), con la participación de la Arq. Miriam Mato (Asesora del Concurso).

Se presentaron 80 propuestas.

El fallo de la Jura fue por unanimidad.

CONSIDERACIONES DEL JURADO

La convocatoria a un concurso de arquitectura para la construcción de una obra, es una instancia que habilita y activa para la matrícula, una oportunidad de debatir y reflexionar en más de una dimensión proyectual, más allá del objetivo principal que es la búsqueda del mejor proyecto posible en cuestión.

El hecho, como en este caso que 80 equipos de arquitectos y arquitectas piensen en simultaneo un programa específico, en un sitio concreto, permite a quien convoca, no solo contar con un variado menú de aproximaciones y propuestas que exponen distintas formas de materializar esa idea convocante, sino que activa en la matricula a través de sus profesionales e instituciones una instancia donde volver a conversar y debatir sobre el estado de la disciplina, las prioridades y las inquietudes de la época, en esa tensión propia del campo proyectual entre la eficiencia, la racionalidad, la construcción de sentido y las reglas del arte, con la vocación por expresar los nuevos intereses y las agendas de época.

Es en esa fricción entre lo necesario, lo posible, lo deseable y lo ideal, que el concurso, a través del valioso capital producido por los participantes y las reflexiones emergentes de esa producción colectiva revisadas y discutidas por el jurado y los asesores, va encontrando y determinando el proyecto que logra representar más cabalmente el espíritu de la convocatoria.

Los 80 trabajos presentados han puesto en evidencia un menú de temas y complejidades que los proyectos han debido abordar, que a continuación enumeramos y que han servido como una guía para evaluar los trabajos:

El programa del crematorio, que implica un sistema de relaciones especifico y sensible, en un proceso movilizador pero concreto, entre una operación técnica y un acto de introspección, que debe materializarse en una superficie determinada, en términos edilicios;
Un sitio dado, un predio propiedad de la Cooperativa, de amplias dimensiones en relación al programa a construir, con solo un pequeño grupo de olmos como dato singular; que por otro lado se ubica en un enclave particular, en un frente rutero de alto valor estratégico en lo que confiamos pronto será una doble vía de la histórica ruta 5 del universo pampeano, en la entrada de la ciudad de 9 de Julio, con todas las condiciones que de eso pueden incorporarse al proyecto.
Un uso con una profunda carga emotiva y simbólica, que permite cantidad de expresiones como personas lo piensen, al deber materializar una de las instancias más sensibles de la experiencia humana, en ese momento donde la existencia alcanza un umbral, y nos enfrenta a la muerte, y la angustiante perdida de seres queridos.
Una institución que, desde su profundo vínculo con una ciudad y una región, construye un nuevo equipamiento colectivo, que amén de su función específica, sirve para consolidar esa relación y ese vínculo que trasciende generaciones.
Y la oportunidad para la disciplina de poner en debate a través de los proyectos, inquietudes y agendas de época, y como esas manifestaciones pasan a formar parte del patrimonio público como obras concretas, como registros construidos, gracias a estas instancias.

Con todas estas dimensiones en juego y en debate, el jurado decidió distinguir a los siguientes proyectos:

1º PREMIO – (CLAVE 0189)

AUTORES: Arq. Jesica Bava - / Arq. Cecilia Craig

COLABORADORES: Arq. Alejandro Beautell (España)/ Arq. Federico Craig/ Arq. Flavio Dorta (España)/ Juan Pedro Filpe

Se valora altamente positiva la toma y apropiación de todo el predio como insumo de proyecto. Esto ordena y determina decisiones del recorrido secuencial propuesto.

La presencia de la Ruta 5, infiere y determina si bien una accesibilidad directa al predio una condición ambiental difícil de asumir en un proyecto de estas características. Sin embargo, la posición del edificio y su parque circundante, le permite protegerse de esta condición.

El proyecto integral, se estructura a través de una secuencia de espacios exteriores con diversas condiciones ambientales y espaciales (agua, olmos, edificio) acompañando a los visitantes en un momento tan extremo y personal.

En cuanto al parque propuesto, se valora la tensión diagonal propuesta entre el sector de llegada y el Crematorio propiamente dicho, esto le permite adecuarse correctamente a las orientaciones y visuales hacia linderos, protegiendo la intimidad de la experiencia y logrando una abstracción que permita generar el clima adecuado para la función propuesta.

Por su parte, el Columbario se sitúa de manera tal que no interfiera con las actividades específicas del Crematorio permitiendo una simultaneidad de ambas actividades.

Simbólicamente, se acentúa la verticalidad del volumen de chimeneas permitiendo dar carácter y significado a la pieza construida que la distinga entre las construcciones existentes a lo largo de la ruta.

Funcionalmente, el edificio resuelve correctamente los requerimientos específicos y atiende los aspectos espaciales inherentes a la función propuesta. Se separa claramente las actividades públicas de las privadas, y permite adecuaciones futuras.

Por su parte los aspectos materiales de la obra se resuelven apelando al hormigón visto como lenguaje preponderante que permita otorgarle unidad material, durabilidad y bajo mantenimiento.

2º PREMIO (CLAVE 0155)

AUTORES: Arq. Felipe Carrizo / Arq. Lucia Allende

COLABORADORES: Arq. Juan Ignacio Depetri/ Arq. Tomás Randrup/ Arq. Sofia Macluf/ Arq. Facundo Hondagneu Roig/ Manuel Beltrán/ Santiago Lopez/ Paisajista Carol Gallo.

El proyecto cataliza el proceso entre la vida y la muerte, lo material e inmaterial, lo finito e infinito con una sutileza pregnante en cada toma de decisiones en todas las escalas del proyecto.

La toma de todo el predio entendiendo el vacío como parte central de la propuesta, pone al proyecto al límite disciplinar que, tratándose de un programa tan particular se valora positivamente.

Funcionalmente se observa que, si bien es necesaria la división del programa en dos edificios barra bien definidas, hace difícil su gestión cotidiana. También, la propuesta inmersiva del recorrido en el bosque, dificulta las particularidades de usuarios diversos, y sobre todo la simultaneidad de actividades entre Columbario y Crematorio.

Materialmente la propuesta mantiene la sutileza con la cual se presenta y define calidades espaciales de altísima factura. La grilla estructural propuesta, en 4mts de lado, la repetición de la misma, la definición de frentes tan antagónicos como la madera quemada y el cristal espejado, el bosque y las estaciones del año, el tiempo materializado en estas decisiones. Todo se alinea para potenciar la experiencia espacial individual.

MENCIÓN HONORÍFICA (CLAVE 0082)

AUTORES: Arq. Julián Joaquín Alcalde - Arq. Dario Abel Barcelone - / Arq. Pablo Daniel Reynoso

COLABORADORES: Ezequiel Agustín Martínez/ Juan Manuel Presa

Se pondera la capacidad de la propuesta para organizar los espacios del crematorio y el parque como un recorrido lineal y público que ocupa la totalidad del lote. La circulación afectada a los servicios de cremación se apoya sobre la medianera sudeste y estructura el programa en tres paquetes con patios propios, segmentando un único espacio pabellonal: el primero destinado a la administración, el segundo a la cremación de mascotas y el tercero al espacio de cremación de personas, junto al área de contemplación y un espejo de agua.

Como aspecto crítico, se señala la posición de la barra en relación al acceso desde la ruta: el jardín de plantas autóctonas que resulta de esa decisión aleja el edificio de la entrada, debilitando la relación entre ambos. Se pondera, en cambio, la articulación de los espacios semicubiertos, las dobles alturas, los espejos de agua y los juegos de reflejos, que confieren diversidad atmosférica al conjunto y acompañan con sensibilidad la ceremonia de cremación.

Sin embargo, se observa la falta de articulación de los espacios interiores del crematorio con el parque, llevándolos a ser dos experiencias separadas.

MENCIÓN HONORÍFICA (CLAVE 0087)

Autores: Arq. Fernando Ariel Vignoni

Colaboradores: Arq. Mariana Martínez Cambre/ Arq. Francisco Vitale/ Andrea Michelle del Valle Salazar Hernández/ Agustina Inés Orsetti/ Martina Milay Villegas Gutsch/ Thiago Mokosian/ asesoramiento en paisaje: Lic. María Luz de Irigoyen

La propuesta se desarrolla con un edificio como eje transversal paralelo a la calle o colectora. El mismo se establece como límite físico entre lo público y lo privado contraponiendo con un eje simbólico que atraviesa el edificio en su entrada principal convirtiéndose en un recorrido hacia el interior del predio que lo vincula hacia los lugares de depósitos de urnas o columbarios. Se remata el mismo en un estanque de agua que lo convierte en un lugar de contemplación, dejando grandes espacios verdes naturales con caminos secundarios definiendo la totalidad del terreno.

Se valora también la materialidad adecuada para el uso propuesto como mampuesto de ladrillo visto de poco mantenimiento con algún tamiz de luz hacia los espacios interiores, resolviendo el techo con una serie de bovedillas de la misma materialidad.

Se cuestiona la funcionalidad del edificio en el área propuesta como plaza de despedida, donde se superponen una serie de relaciones entre lo público y lo técnico, ingreso y guardado de vehículos, sumado al ingreso al sector de cremación de mascotas. El faltante de espacio de crecimiento para un segundo horno que deben estar separados entre si y de las paredes linderas. Por otro lado, se cuestiona el espacio de contemplación en la entrada de visitantes.

MENCIÓN HONORÍFICA (CLAVE 0108)

AUTORES: Arq. Josefina Morin / Arq. Julia Molina- Arq. Jorge Sanchez

Se destaca la estrategia de superposición de capas que articula el edificio, el parque y el recorrido como un sistema integrado. El resultado es una planta baja que organiza el programa con coherencia y media la relación con el parque a través de una envolvente de hormigón cribado.

Se señalan, sin embargo, tres aspectos a revisar: la continuidad sin mediación entre el estacionamiento y el parque, que impide establecer un límite claro entre ambos programas; el uso excesivo de espejos de agua, tanto en el ingreso como en el sector posterior del edificio; y el sobredimensionamiento de la loggia de acceso en relación al resto de la propuesta. Si bien el hormigón cribado otorga unidad y confiere al conjunto una lectura monolítica, esa contundencia material no se sostiene con igual rigor en la definición programática y espacial del proyecto.

MENCIÓN HONORÍFICA (CLAVE 0110)

AUTORES: Arq. Lucas Meneghetti / Arq. Juan Sebastián Meneghetti

COLABORADORES: Arq. Juan Pablo Meneghetti/ Mayra Romero.

Se pondera la decisión de preservar los olmos añejos en la parte posterior del lote y organizar el conjunto en torno a ellos. La propuesta articula con coherencia la circulación pública y la técnica, preserva la intimidad del ritual y despliega una riqueza espacial que se extiende desde el ingreso hasta la sala de contemplación. El proyecto demuestra un respeto genuino por la ritualidad de la despedida, sin descuidar las exigencias técnicas del funcionamiento del crematorio.

No obstante, se advierten dos debilidades estructurales. La primera es la falta de conexión entre el edificio y el parque, que operan como piezas separadas con lógicas independientes. La segunda es el exceso de impermeabilización y de superficie destinada a la circulación vehicular —tanto pública como técnica—, que fragmenta la experiencia del conjunto y compromete el aprovechamiento efectivo del parque.